两个多月前，记者和球迷被邀请到斯托克利公园球场听取英超实施VAR的情况介绍，这是美好的一天。这很有趣，也很有教育意义，最重要的是，它表明联盟与公众的看法大致相同。
然而，在第一次实际推广期间，当天提出的目标与当前的现实之间出现了差异。
核心问题是明确而明显的错误的工作定义。早在8月份，PGMOL承诺“高标准”和最低限度的干扰，这在当时是受欢迎的。毕竟，在此前几个月使用VAR的赛事都被长时间的延误、无聊的回放和不可避免的投诉所打破。
但对这些问题的厌恶产生了另一种问题。在又一个英超周末的比赛中，下面的场景似乎肯定会再次出现:禁区内出现犯规，罚点球应该是合乎逻辑的结果，然而，因为没有达到明确而明显的阈值，什么也不会给。
就像上周末，亚伦·克雷斯韦在迪恩球场抓了乔什·金一拳。或者在本赛季早些时候，贾马尔·拉塞尔斯在比赛结束时对哈里·凯恩犯下了滑稽的恶意犯规纽卡斯尔争取托特纳姆热刺．或者在9月初的安菲尔德，当拉塞尔斯再次参与，这一次他将乔尔·马蒂普摔倒在地。
这些都是处罚。它们可能并不代表裁判严重的误判，但假装它们不是犯规是不诚实的。所以，虽然保护游戏流程的需求是极其重要的，但这种故意否认的形式是适得其反的——因为它与VAR的一般心态形成了鲜明的对比，而且，因为这种特质是如此的对立。
另一个更常见的争论点是越位法的适用。PGMOL很清楚，这将始终是事实，虽然一些决定已经荒谬地迂腐，没有一个可行的替代方案，就没有真正的解决方案。但这种逐毫米计算的心态的真正问题在于，它与VAR在其他领域的使用是如何相矛盾的。一方面，进球被排除在外，因为球员被证明越位了一到两英寸。我们现在必须接受这一点。另一方面，同样是这些官员，出于对这场盛会的某种责任感，仍有意对侵权行为视而不见。我们也必须接受这一点。
这种矛盾不可能一直如此尖锐;必须做出妥协。在找到之前，VAR将不被接受。相反，它将被视为裁判虚荣心的托儿，在所有错误的领域被过度使用，而在正确的领域却不够用。例如，当卢卡什·法比安斯基(Lukasz Fabianski)在赛季揭幕式扑出点球前偏离球门线略微偏北时，为什么必须暂停并重新开始比赛，但对于上述段落中提到的任何事件，都不可能这样做?
这是一个疲惫的话题，但仍然很重要。人们对此感到困惑，他们对这款游戏的喜爱也因此受到了侵蚀。关于进球无效的争论是其中的一部分，关于自发性的观点，延迟庆祝和干扰比赛的自然能量当然都是有效的。然而，更关键的是，目前人们认为VAR是不合逻辑的——它是最乏味的敌人:不必要的时候强大无比，需要的时候却无能为力。
这种情况必须改变。像任何新产品一样，VAR必须正确地向公众出售，但目前还没有这样做。
既然你在这里，为什么不利用我们出色的订户优惠呢?得到5期世界上最伟大的足球杂志，5英镑(在新标签页打开)在伦敦，只要花上不到一品脱的钱，最精彩的游戏故事和最好的新闻报道就能直接送到你家门口。干杯!
现在试一试…
分析大卫·路易斯，一个永恒的谜——多变的防守天赋如何定义了乌奈·埃梅里的阿森纳
感谢您本月阅读5篇文章*现在加入，无限制访问
享受你的第一个月，只需1英镑/ 1美元/ 1欧元
*每月阅读5篇免费文章，无需订阅
现在加入，无限制访问
第一个月试试1英镑/ 1美元/ 1欧元
