财政公平竞争vs童话:足球联盟棘手的财政难题

“如果我们稍微违反一下(金融公平竞争规则)，没有问题。但我们破产了很多:高达八位数——这是事实。如果我们不马上上去，我们还是会把它弄坏的。如果我们不花钱，我相信我们已经降级了。”- - -Dejphon Chansiri, Sheffield Wednesday老板，2018年12月

在希尔斯堡拥挤的1867休息室里，这是一个不同寻常的夜晚。在比赛结束前，谢菲尔德星期三队的老板钱西里(Dejphon Chansiri)向震惊的球迷宣布，他准备出售俱乐部。但即使在那篇重磅炸弹结束之前，他也说了很多话，让当地记者忙着写报道。

周三的不幸并不是新闻:球迷论坛是在圣诞节前一周举行的，而俱乐部从4月到8月一直处于禁运状态。让粉丝和黑客都感到惊讶的是Chansiri的诚实。这位泰国罐装金枪鱼巨头曾承诺开放，但出乎意料的是，他没有设防。

自2015年1月买断米兰曼达里奇以来，钱西里一直是一家骄傲的俱乐部的骄傲老板，在他的头两个完整赛季中，他带领球队两次进入前六名(即附加赛失败)，上个赛季则是令人沮丧的第15名。但当我们在Jordan Rhodes, Almen Abdi, Adam Reach和Joost van Aken等球员身上投入大量资金时，这并不是我们的计划。如果你不知道其中一些人是谁，那就说明了他们的影响。

在某种程度上，这是一场精心策划的赌博。如果罗兹的进球、阿卜迪的狡猾、里奇的全能和范阿肯的稳定将周三带入英超，那么他们的总成本将被英格兰足球顶级排行榜上的豆子盛宴所抵消。

但是猫头鹰的粉丝们会很乐意告诉你，这并没有发生。将阿卜迪和范阿肯与其他球队联系在一起的转会八卦推文遭到了不满的投注者提供出租车和机票补贴的标准要求。罗兹通常是一名可靠的二线射手，周三他花了1000万英镑，但由于“没有信心”并看着队友被哈德斯菲尔德击败，他选择缺席附加赛的点球大战。去年夏天，他被租借到诺维奇。

里奇很受好评，但这只意味着他可能会在一月份离开，因为周三在中下游徘徊，比排名前六的竞争者(包括他们的邻居钢铁城)更接近降级的虚线。如果一月维拉或者狼队给他八位数的报价，他们可能不得不卖掉里奇——因为钱西里自己的八位数的赌博没有成功。

“我们在FFP上有问题，所以很难，但我们会尽最大努力。考虑到一月份，我不能回答我们现在能做什么。对我来说最重要的是解FFP。”- - - - - -Dejphon Chansiri, Sheffield Wednesday老板，2018年12月

蓝色的星期三

2018年3月，谢菲尔德星期三公布了他们2016/17赛季的财务业绩，这个赛季在附加赛半决赛中以点球结束。在上个赛季损失了980万英镑，在附加赛决赛中输给赫尔城，他们的年度损失增加了一倍多，达到2080万英镑，工资从1930万英镑上涨了52%，达到2930万英镑。由于每周工资为56.4万英镑，工资与营业额之比从88%加速到126%。

我们很容易迷失在百分比中，但就像往常一样，利物浦大学足球金融讲师基兰·马奎尔(Kieran Maguire)冷静而简单地表达了这些数字。@KieranMaguire(在新选项卡中打开))时而发人深省，时而令人恐惧。

马奎尔表示:“他们每赚100英镑，就要在工资上花126英镑。因此，在FFP规则下，除非他们能创造额外收入，否则这是不可持续的。”但是从哪里来呢?球迷们已经接受了票价的上涨，正如马奎尔所指出的那样，“没有人会花一大笔钱来做球衣赞助商。”如果你想减少损失，你要么增加资金流入，要么减少资金流出。周三的工资成本很高。”

另一个重要的收入来源是电视收入，在这里，周三会说，有一些理由，他们不是在足球最喜欢的地盘上战斗:一个公平的竞争环境。虽然大多数英冠俱乐部每年获得约700万英镑的电视转播收入，但猫头鹰队却在与阿斯顿维拉和诺维奇城等英超移民竞争，他们拥有大量顶级的空降资金。

对于这些俱乐部来说，最新的英超电视转播协议将降落伞支付从2015/16赛季的2600万英镑提高到了4200万英镑。因此，在同一个赛季，维拉的工资账单是6100万英镑，比周三的两倍还多。维拉也在转会上花费了令人瞠目的8800万英镑，试图直接回到牛奶和金钱的国度。假以时日，他们将面临自己的财政清算。在他们自己的部门甚至是城市里，他们远不是孤独的。

“我告诉过你，如果我们上个赛季不上升，我们就会有财政赤字问题。有些人，也许更多，说我在玩家身上花钱不明智，我不同意。我花了很多钱来留在英冠，让我们有更多的潜力上升。”- - - - - -Dejphon Chansiri, Sheffield Wednesday老板，2018年12月

威胁与和解

去年7月(在新选项卡中打开)在周三的禁令进行到一半时，QPR终于与EFL达成协议，结束了长达五年的FFP纠纷。

2013年从英超降级后，r队迅速反弹——部分原因是7500万英镑的工资账单占他们3860万英镑营业额的195%。2015年夏天，他们遭受了降级和英足总惩罚的双重打击，英足总最初威胁要禁止他们参加英冠联赛。

这一威胁被放弃，而QPR反诉FFP本身是非法的，这一索赔于2017年10月被仲裁小组驳回。QPR对这一决定提出上诉，并于去年7月被驳回。皇马在2019年1月的转会窗口被正式禁止入内，4200万英镑的和解协议中包括了1700万英镑的官方罚款——因为他们在升级赛季无视规则。

这是今年夏天英足总达成的第二次和解，上一次是伯恩茅斯在2015年赢得英冠时(取代QPR在大男孩联赛中)为自己的超支埋单。

当时，联赛规则规定，二线俱乐部每个赛季的亏损不得超过300万英镑，如果算上所有者的投资，亏损不得超过600万英镑。与他们的前锋不同，伯恩茅斯以3840万英镑的损失错过了目标，主要是由于3040万英镑的工资，占他们1290万英镑营业额的235%。原本预计要支付760万英镑的罚款，樱桃队却只支付了475万英镑。

这甚至不是2018年最微不足道的和解协议。今年2月,联盟和莱斯特终于达成协议在一个合适的处罚狐狸的途中超支2014年的冠军头衔,当他们有些错过了£8 m目标通过货架£34米的损失(尽管调整£21米通过协议,调查并通过联盟,新公司名为Trestellar -如此之小的他们没有一个网站或电话号码——出售俱乐部的赞助的衬衫和体育场,呃,主人国王权力)。近四年后，莱斯特城获得了英超冠军和欧冠四分之一决赛，并向联赛支付了310万英镑的和解金。

这是连续三届英冠冠军，在通往英超财富的道路上大肆超支，分别被罚款1700万英镑、475万英镑和310万英镑。明年5月，当更大的现金奖被提及时，请记住这些数字。

“另一种选择是，钱西里投入5000万至6000万英镑，购买一大批球员，并接受他们将违反FFP的事实。如果你升职了，你暂时不用担心制裁。你会发现，无论如何，足球联赛开出的罚单要比你在英超挣的少得多。”-谢菲尔德哈勒姆大学足球金融专家罗布·威尔逊说

新思维

当伯恩茅斯在升级的道路上超支时，QPR事件帮助说服了一向准备好耍新花招的联盟，公布新的财政规定。在2014年9月的特别股东大会上，英冠俱乐部同意从2016/17赛季开始新的“盈利能力和可持续性”指导方针，基本上延长了他们的法定透支。在被要求每个赛季亏损300万英镑的情况下，俱乐部现在可以在没有任何制裁的情况下在三个赛季亏损1500万英镑。

此外，如果他们提供“未来两个赛季的安全所有者资金和未来财务信息的证据”，他们可能在这三个赛季中超支高达3900万英镑。这些令人兴奋的大写短语暗示了担忧的核心:俱乐部通过花他们没有的钱来赌博进入英超的应许之地。

与之前的FFP相比，EFL的新规则赋予了它更多的权力。除了罚款、禁赛或延迟扣分外，它现在还可以立即扣分，将俱乐部从自动晋级的位置降级到附加赛，甚至完全退出附加赛。

但对于足球联盟来说，棘手的问题是，它试图同时解决多个问题，徒劳地努力满足经常得到称赞的欲望。(也可以看看正在发生的火车残骸——checkattrade奖杯，在这场比赛中，联盟通过立法反对那种引起“不尊重”呼声的多次阵容变化，有效地禁止了其成员在积极发展英超U23球队的同时试图提升他们的青年前景。)

在FFP的案例中，以及整个其他棘手的问题，即“合适的人”测试(一个纸老虎，在将俱乐部所有权移交给FFP管理他们的持续运营之前，它无能地试图确定俱乐部的初始资格)，联盟试图保护俱乐部的未来不受不计后果的支出——现在是潜逃——后来的所有者的影响，这是可以理解的;他们把自己无法保证的钱押在自己无法实现的梦想上。

问题是，正是这样的梦想让我们这些粉丝不停地点击转门。老一辈的低级别联赛和非联赛球迷梦想着效仿温布尔登的崛起。年轻的球迷可能希望与伯恩茅斯甚至莱斯特城比赛。每个球迷都想签下大的球员，新老板们努力扮演酷继父的角色，他们通常很高兴能让球迷兴奋起来——但问问利兹的球迷，彼得·里兹代尔“实现梦想”的影响有多大。

里兹代尔过度猜测利兹联将留在欧冠联赛。他受到了广泛的嘲笑，但如今，类似的财政赌博在英冠联赛已经司空见惯，因为超过一半的球队都在争夺这三张进入英超的金票。当他们争夺位置时，有些人得到了上面非常重要的帮助。

“我花了很多钱，但还是输了。我从不考虑利润——这对我来说很难。其他生意我都考虑利润，但这个我不考虑。如果我们花了钱却不涨价，我们就打破了FFP。去年我们得到了禁运。今年我仍然在努力，但和以前不一样了。”- - - - - -Dejphon Chansiri, Sheffield Wednesday老板，2018年12月

降落在

当足球联盟公布其盈利能力和可持续性指导方针时——这些指导方针允许俱乐部在三年内亏损不超过1500万英镑或不超过3900万英镑——他们不得不为房间里的大象做出例外。任何品尝过英超长生不老药的俱乐部，每个赛季在顶级联赛的损失都不是1300万英镑，而是3500万英镑。也许没有比这更好的衡量标准了。

英足总给了这些降级俱乐部更大的权力，但这些俱乐部仍在接受英超的“降落伞付款”。这是英格兰足球独有的，在2006/07赛季引入，表面上是为了帮助降级俱乐部避免因成本超过收入而陷入财政困境。

一开始，在两年的时间里，每家英超俱乐部的电视转播收入约为1200万英镑。作为对其他球队的安抚，英超还为每家二线俱乐部提供了大约100万英镑的“团结金”，这几乎颇具讽刺意味。但随着顶级电视交易的激增，不平等也在加剧。

首先，降落伞在4年内增加到4800万英镑——与其说是安全网，不如说是吊床。2015年，这一数字再次被限制为三年(如果一家俱乐部只在英超度过了一个赛季，则为两年)，但根据新的英超电视协议，支付金额迅速增加:现在第一个赛季为4200万英镑，第二个赛季为3400万英镑，第三个赛季为1660万英镑。

请注意，这些数字在第三赛季是如何减少的，造成了维拉今年夏天发现自己的那种局面:在两次尝试将降落伞变成蹦床失败后，通过短暂的禁运削减了他们的布料。

但最初，在FFP制度下，一家从顶级联赛中跌落的俱乐部每个赛季可以比竞争对手多亏损2200万英镑，在关键的第一个赛季，它的英超老东家给了它4200万英镑的支票。降级俱乐部被积极鼓励在回归上赌博，引发了一场转会争夺战，让所有相关的市场都膨胀起来——就像2017年夏天，米德尔斯堡仅在前锋上就花费了3000万英镑。

谢菲尔德哈勒姆大学(Sheffield Hallam University)体育金融专家罗布•威尔逊(Rob Wilson)指出:“这几乎就像是他们(英超)在保护这三家降级到英冠联赛的俱乐部的诚信，给他们更多的钱让他们在联赛中生存下去，这可能会增加这三家俱乐部第一次晋级的机会。”或者正如基斯•希尔(Keith Hill)在执教巴恩斯利(Barnsley)时所说的那样:“我从来没有因为做错了什么或被降级而得到奖励。降级的俱乐部得到了经济上的奖励，这有什么意义呢?”

“我们需要尝试解决FFP问题。如果我不能解决FFP，那么我需要考虑我能做些什么?我自己也这么做，因为人们说帮助我们不值得。这是我的责任。如果这个赛季我能卖得好，那么下个赛季我们就能做得更好。”- - - - - -Dejphon Chansiri, Sheffield Wednesday老板，2018年12月

都靠自己

希尔的困惑是由英超这个企业巨头造成的，在日益分化的足球世界里，它是一只奇怪的独立野兽。

它的成功——或者更确切地说，一些为它增光添彩的俱乐部的成功——是过去四分之一个世纪里足球巨大的财政扩张的核心。然而，与低于它的足球联赛或高于它的欧足联比赛不同，英超联赛认为没有必要干涉其组成成员的财政事务。

英国足球寡头的态度总结在premierleague.com文章“什么是金融公平竞争?”注意到英超、EFL和欧足联有不同的立法，这篇四段的文章——部分是搜索引擎优化，部分是卫生练习——有效地强调了“英超有许多财务规则”，比如年度会计、及时支付账单和经纪人费用披露，然后被动地激进地指出:“除了这些义务之外，这取决于各个俱乐部，他们都有自己的董事和高级管理人员，决定如何使用他们的收入。”

这种自由放任的经济模式自然符合英超自决权的基本原则——不要忘记，顶级俱乐部寻求独立的全部原因是为了规避由92支球队组成的足球联盟的财政团结——奇怪的是，它还夹杂着左倾的社区意识，比如降落伞付款和电视转播合同的集体谈判。

这些“一人换一人”(只要他们是顶级球队)的做法显示了一种社会关注，这让欧洲俱乐部的高层感到震惊，他们谈判个人电视转播协议，对降级俱乐部的情况毫不关心。不过话说回来，英格兰足球一直都很奇怪。即使像艾伦·休格(Alan Sugar)这样的阿尔法撒切尔主义者正在创建他们的新卡特尔，也许他们也不能完全放弃联盟的工会工人阶级起源。或许他们只是需要考文垂、卢顿、诺茨郡和奥尔德姆这些势均力平的顶级俱乐部的投票。

“我知道每一家英冠或更低级别的俱乐部，如果你花钱留在同一个联赛，那么你无论如何都会打破FFP。我所做的就是花钱。我不花钱去赌博。优先考虑的是花钱留在联盟中，并有上升的潜力。如果我不花钱，你降级的风险就更大。”- - - - - -Dejphon Chansiri, Sheffield Wednesday老板，2018年12月

这不正常

回到冠军赛，虽然财政轮盘赌的速度越来越快，但围绕着它的俱乐部每年都在变化。一些人开始赌博，另一些人知道什么时候该走开——或者一瘸一拐地走开。

经过改组的球队老板坚决拒绝花他们没有的钱，精明的麦克拉伦充分利用年轻球员和被淘汰的球员，QPR已经把他们的房子打理得井井有条。2017年的账目显示，工资与营业额之比为64%，远高于2014年审计的195%(或下一季伯恩茅斯审计的235%)，但仍高于正常企业采用的基准。

问题是，足球不是一项正常的业务，而英冠可能是足球界最令人瞠目的异常。大多数英冠俱乐部都处于亏损状态:2016/17赛季，24家俱乐部中有19家亏损，而5家例外俱乐部之一的诺丁汉森林只是因为即将离职的老板法瓦兹·哈萨维放弃了4000万英镑的贷款才实现盈利。2015/16赛季，只有狼队盈利。

尽管这个数字随着每个赛季的参与俱乐部而上下波动，但作为一个可靠的经验法则，超过一半的英冠球队的工资与营业额之比超过100%:正如基兰·马奎尔所说，他们每赚100英镑，他们在工资上的花费就超过100英镑。有时更多。

2017/18赛季，在老板们为未来的丛林之王短暂而昂贵的访问提供资金后，伯明翰的工资与营业额比率飙升至令人难以置信的202%。只有一支英冠俱乐部的这一比例高于此，2015年的冠军伯恩茅斯俱乐部的这一比例达到了237%，这一数字在一定程度上被晋升奖金夸大了。

伯明翰队在2017/18赛季的工资为3900万英镑，这是英冠俱乐部中没有降落伞补贴的最高工资，排在第19位。难怪他们成为了最近一个被封禁的俱乐部，这个名单除了上面提到的那些俱乐部，还包括博尔顿、布莱克本、富勒姆、利兹和诺丁汉森林——随着英足总被迫采取措施，这个名单看起来还会越来越长。

这种可怕的不可持续性水平被英冠俱乐部对所有者投资的惊人依赖所维持和放大。1月初，著名足球金融专家@SwissRamble的深度调查(在新选项卡中打开)在过去十年中，冠军俱乐部87%的现金来自所有者投资，只有7%来自经营活动。

同样，这些百分比单独来看可能意义不大，但与英超形成鲜明对比，后者42%来自所有者投资，54%来自运营。在第二梯队，俱乐部拥有28亿英镑的可用现金，其中25亿英镑来自老板的口袋——6亿英镑作为股票，19亿英镑作为贷款。

三家俱乐部——维拉、QPR和布莱顿——已经从不同的老板那里获得了大约3亿英镑的资金。总共有10家俱乐部每家都有超过1亿英镑的奖金，其中有两家——德比和布里斯托尔城——甚至还没有到达承诺之地。忘记Chansiri的八位数赌博吧，这些是九位数的投机，并不总是好结果。在这个日益动荡的世界里，如果这些捐助者可能受到超出他们控制范围的财务问题的影响，退出或试图拿回他们的钱，会发生什么?

“我们在FFP上有问题，所以很难，但我们会尽最大努力。考虑到一月份，我不能回答我们现在能做什么。对我来说最重要的是解FFP。总有一天你们会有一个新老板，但只要我是你们的主席，我就会尽我最大的努力，永远不会做任何损害这家伟大俱乐部的事情。”- - - - - -Dejphon Chansiri, Sheffield Wednesday老板，2018年12月

公平是什么?

这就是足球联盟试图解决的问题的规模，以及不可避免的平淡反应，这让人想起肖恩·洛克(Sean Lock)关于拿着簸箕和刷子出现在地震现场的那句话。

联盟能做些什么来防止这种不平衡?对那些还在吮吸英超的球队采取严厉的惩罚措施可能是有道理的，坦率地说，这些球队能够承受这种打击。莱斯特城很幸运，只被罚款310万英镑，比他们为卡普斯特卡支付的钱多不了多少。(谁?嗯,相当)。伯恩茅斯在夏季获得的475万英镑与他们刚刚在英超电视转播和奖金中获得的1.112亿英镑相比相形见绌。

但对于那些赌博失败的人，我们应该做些什么呢?当QPR因为他们2013/14赛季的挥霍被逼下台时，他们又回到了第二梯队，管理着更严格的船只，只是试图避免进一步降级。在这种情况下，巨额罚款与其说是改造，不如说是报复;尽管这可能会平息某些竞争对手的杀戮欲望，同时对其他对手起到警告作用，但这可能会对一家目前量入为出的俱乐部产生不成比例的巨大影响。

至于伯明翰，目前唯一合适的反应似乎是悲伤地摇了摇头，目光呆滞地盯着远处。可能很少有俱乐部会成为梦幻老板和雷德克纳普的致命组合的牺牲品，但你认为什么样的惩罚是公平的呢?

也许“金融公平竞争”的整个概念不可避免地被误导了。阻止一个杰克·沃克(Jack Walker)投资于他与成千上万人分享的童年梦想，这公平吗?资本主义的基本前提是投机积累的理念;体育运动的基本前提是任何人都能打败任何人。更深刻的是，我们不是从小就梦想着有一天我们善良的仙女教母会满足我们的愿望吗?

如果我们在监管控制上走得太远，唯一能成为大俱乐部的俱乐部就是那些已经很大的俱乐部，这是一种命定的宿命，与其说是资本主义，不如说是加尔文主义，这将排除从唐斯到福克斯的所有童话故事的希望。

另一种相反的结局是一种完全平等，在这种情况下，所有资源都被集体化、集中并按照需要公平地重新分配，从而使游戏尽可能公平。

如果这听起来像是共产主义的地狱，这是可以理解的，那么请注意，金融公平竞争的最终支持者是美国体育界奇怪地喜爱的准苏联集体主义政策——从低级联赛梦想家到Champo赌徒，再到横跨欧洲的暴发户，没有人会投票支持这一政策。

你会喜欢FourFourTwo.com的新功能